"Rehabilitation vor Pflege" und "ambulant vor stationär" - trotz dieser beiden seit Beginn der Pflegeversicherung allgemein bekannten Grundsätze konstatiert der Dritte Altenbericht der Bundesregierung (2001): "Unbefriedigend - und dieses Urteil gilt für alle Bundesländer - ist die Entwicklung der ambulanten geriatrischen Rehabilitation". Dieses Urteil der Altenberichtskommission gilt für beide Formen der ambulanten Rehabilitation, sowohl für die spezielle mobile Rehabilitation, bei der das Rehabilitationsteam die Patienten zu Hause aufsucht, als auch für die allgemeine ambulante Rehabilitation, die in einem Rehabilitationszentrum angeboten wird. Bisher gibt es nach Auskunft des Dritten Altenberichts auf diesem Gebiet nur "Modellprojekte des Bundes und der Länder". Umso wichtiger ist es, die Ergebnisse solcher Modellversuche auszuwerten und den Verantwortlichen des Gesundheitswesens bewusst zu machen; denn der Marburger Modellversuch zur speziellen mobilen geriatrischen Rehabilitation hat deutlich gemacht, dass diese Rehabilitationsform kostengünstiger ist als die stationäre und sich mit ihren Therapieerfolgen nicht hinter dieser zu verstecken braucht.

Das Institut für interdisziplinäre Gerontologie und angewandte Sozialethik (IGS), bzw. sein Vorläufer, das Studienzentrum Wehrda, hat seit 1986 Untersuchungen zur Situation der Pflege der älteren Mitbürger im Marburger Umland durchgeführt. Der vorliegende Bericht stellt eine Teilauswertung dar, deren Ergebnisse jedoch so überzeugend sind, dass sie der interessierten Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollen.

Inhaltsverzeichnis:

1 Vorwort

2 Ergebnisse

3 Geschichte und Struktur des Modellprojekts

3.1 Zur Geschichte

3.2 Das Modell 1997/1998

3.3 Mobile Ambulante Geriatrische Rehabilitation

3.4 Abläufe

4 Vorbemerkung zur Datenauswertung

5 Die demographischen Daten oder die Beschreibung der Stichproben

5.1 Demographische Grundaten

5.2 Zur weiteren sozialen Situation der Patienten (1997/98)

6 Patientenzahlen in der Ambulanten Geriatrischen Rehabilitation

7 Behandlungsergebnisse

7.1 Barthel-Index 1997/1998

7.2 Barthel-Index 1999/2000

7.3 Barthel-Index und Pflegestufen

7.4 Tinettitest

7.5 Geriatrische Depressionsskala

8 Behandlungsdauer und Leistungseinheiten

8.1 Behandlungsdauer

8.2 Leistungseinheiten

8.3 Behandlungsintensität

9 Vergütungen und Vergütungsvergleiche

10 Perspektiven und Empfehlungen

Anhang